您当前的位置:主页 > 人身损害 >

相约喝酒后意外受伤,谁承担责任?

时间:2017-09-10 15:08  作者:admin

   [案情]:
  2008年10月3日,伊春市友好区40岁的职工小赵与同事小张相约到自己家中饮酒,平时酒量还行的小张喝了几杯啤酒后就觉得有点不舒服,但其认为自己酒量还行接着陪小赵喝到晚上9时。后来小赵将小张送到离其家不远的路边,小赵自行回家。第二天小赵才知道小张因头部受伤,正在医院抢救,被诊断为“颅脑损伤,创伤性休克。”
         [分歧]:
  一种意见认为:原告人身损害虽然存在原因尚未确定的问题,然而却与醉酒有一定的因果关系。因醉酒与其他原因竞合发生损害后果,被告应承担相应责任。
一种意见认为:原告小张是完全民事行为能力者,其饮酒行为是完全自愿的,且小赵并没有进行劝酒行为,小赵对小张的受伤即没有故意也没有过失,其不应承担赔偿责任。  
[评析]:
首先,小赵在饮酒中无违法行为。朋友、同事、同学之间想要饮酒本属正常的社会交往,二人饮酒过程中也没有强迫行为。
  其次,请客者酒后并无防止损害发生的法定或约定义务。首先小赵与小张并没有酒后相送等约定。其次小张为成年人,应当知道过量饮酒的后果,请客者小赵无对其进行监护的法定义务,且根据小张的自述,其当晚饮酒并没过量。因此,本案也不适用先前行为致人损害的民法原理。
  第三,小张的伤害与小赵行为之间无因果关系。根据医疗诊断证明,小张伤害系外部创伤引起,非饮酒直接引起,且致伤原因不明。小赵在酒后打了两次小张手机均无人接听,已经履行了照顾义务,虽有些疏忽大意,但其饮酒后过于自信的行为并不是导致刘封平伤害的直接原因。
  第四,本案适用一般侵权行为的过错责任原则,上方当事人及其代理人对此无异议。而一般侵权行为的民事责任构成须同时具备违法行为、损害结果、主观过错及违法行为与损害结果之间具有因果关系四个要件。本案中,小赵主观上虽有疏忽大意的过失,但因不具备其他三个要件,故不应承担民事责任。
  最后,《民法通则》第4条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”其中“公平原则”是民法的基本原则之一。本案中,鉴于刘封平的致害原因不明,其暂时无法得到救济,李涛主观上存在一定过失,虽然不承担民事赔偿责任,但从公平原则的精神出发,可令其给予刘封平适当的经济补偿。
  故笔者认为,本案小赵虽然不存在过错行为,但根据公平原则应给予小张一定得经济补偿。
    (东方法眼  刘长江)

返回首页
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论
用户名:
最后更新
热门点击
<友情连结> 广州金泽法律服务有限公司 深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司 四川君合律师事务所官网 电力软件网址大全_e览网 其他未分类网站大全